מונופול המידע על ידי מעגל עיתונים צר הוא בעיה שמודגשת על ידי הדירוג על חופש העיתונות בעולם בו מדווחים כי איטליה נמוכה מאוד.
בין ערוצי המידע הבלוגים המקומיים שלנו כנראה מוזנחים, פעילים מאוד בדיווח ופרסום חדשות לא נוחות אך לעיתים קרובות מעט מאוד נחשבים לאנשים, הן מכיוון שהם עדיין חידוש, והן מכיוון שאין להם סמכות וכישורים שמסווגים את תוכנם כאמתיים וכ רציני.
עם זאת, בארצות הברית, בלוג כמו "האפינגטון פוסט" הלך וגדל עם הזמן והפך לפופולרי יותר מהוושינגטון פוסט.
ההבדל החשוב ביותר בין עיתון לבלוג הוא היכולת של הקוראים לאשר או להכחיש את מה שמתפרסם, משהו שחסר ברוב העיתונים המקוונים.
הערות מהוות אפוא ערך מוסף שמאלץ את הבלוגרים שלא להפיץ חדשות כוזבות ולכן הופכים לסימן מובהק של אמינות.
קרא גם: האפליקציות הטובות ביותר לקריאת חדשות היום באנדרואיד
הבעיה, עם זאת, כפי שהוזכר במאמר אחר המדבר על האתרים הכי נצפו והמילים הכי חיפשו, היא שרוב הבלוגים הללו מוסתרים, קשה למצוא אותם וקוראים אותם מעט מאוד אנשים.
כדי לתמוך בהם מגיעה קטגוריה של אתרים שמתפשטת מהר מאוד, זו של מה שמכונה צוברי חדשות המכילים קטעים או סיכומים של כל מה שכתוב באינטרנט, בבלוגים מקצועיים, בלוגים אישיים ועיתונים מקוונים.
מנקודת מבט רעיונית, אתר המצטבר חדשות יכול להיות הגבול החדש של האינטרנט בו הגולשים / קוראים יוכלו למצוא בקלות את כל המידע הדרוש להם.
מי שרוצה לומר את דבריו באינטרנט אז יכול להימנע מהמאמץ של כתיבה בבלוג משלו שאולי יהיה כמעט בלתי נראה באינטרנט ולהשתתף ישירות במרחבים החופשיים האלה פחות או פחות.
אתרים אלה דומים מאוד לרשתות החברתיות, לכל משתמש יש פרופיל משלו ויכול לשמור את החדשות המעניינות ביותר בעמוד שלו באינטרנט על ידי שיתוף העדפותיו עם שאר הקהילה.
בחלקם ישנו מנגנון ההצבעה לפיו מודגשות החדשות הטובות ביותר ואילו האחרות מסתיימות בתחתית.
אם אתה חושב על זה, עם זאת, אתרים אלה הופכים לסוג של מנוע חיפוש חדשותי, באותו אופן שבו חיפוש בגוגל עושה עם אתרים.
האהובים עליהם גדלים, מצד אחד באמצעות מנגנון הצבעה בהדרכת המשתמשים הנוכחים ביותר, ומצד שני מערכת אוטומטית.
כישלונו של אגרגטור מתברר כאשר, אם אתה מתרחש כזו לזמן מה, תבחין לפני הכל, תמיד בחדשותיהם של אותם משתמשים, ובכך למעשה מבטל את המאמץ של פחות מנוסים שרוצים רק להעביר את מחשבותיהם או לשתף דף. אינטרנט מעניין.
אתרים כל כך עשירים במידע הופכים כל כך טרף לבלוגרים שרוצים להביא אנשים לבקר באתר שלהם ולא עובדים כל כך כדי ליידע אלא יותר כדי לקדם.
משתמש אינטרנט רגיל שמשתמש באינטרנט כדי למצוא דברים מועילים או מצחיקים בקושי ימצא סיפוק באחד האתרים האלה כל כך מלא דברים אבל כל כך מפוזרים ולא מאוד מסודרים; תמיד עדיף בנקודה זו להשתמש בגוגל ולהסתכל על מה שהיא מציעה ולא ללכת לאיבוד בשכבה של מילים וכותרות גדולות.
אז איך יוצאים מהג'ונגל הזה?
מבחינתי אי אפשר להצביע על דרך חד משמעית ונכונה; מנסים להיות פרואקטיביים ולא הרסניים, בואו לפחות נראה מהם מצטייני החדשות הטובים ביותר, מי הם יכולים לשרת ובאילו נושאים.
הפופולרי ביותר בעולם הוא ללא ספק חדשות Google, המחולק לקטגוריות ונושאים שבהם חדשות נבחרות אוטומטית ולא מדווחות על ידי משתמשים וקוראים.
מאמר אחר פורסם באתרי חדשות חדשים ובכותרות בעיתונים .
מספר פעמים בבלוג זה אמרתי שהדרך הטובה ביותר להתיידד היא להשתמש ברשתות חברתיות, ובמיוחד בשירות הטוויטר .
טוויטר נכתב לא למטרות רווח, לא לחברים אלא לכל העולם כיוון שלא משנה מה כתוב ניתן למצוא אותו, בזמן אמת ובסדר כרונולוגי, בפורטל חיפוש הטוויטר.
לרוע המזל, עם זאת, עדיין אין ארגון תוכן, פילטר יעיל למניעת דואר זבל ושיטה ברורה לסיווג הנושאים הרלוונטיים ביותר ביום.
התמונה המצוירת מצביעה על כך שעדיין יש לעשות עבודה רבה על מנת להפוך את האינטרנט ברור יותר ודמוקרטי יותר, פשוט להתייעץ ולהשלמתו.
חלקם יודעים לעבוד ולארגן את האתרים המועדפים עליהם באמצעות שירותים מקוונים כמו Feedly, אך רוב האנשים ממשיכים להעדיף מקורות עיתונים מקוונים מסורתיים.
למרות שבפוסט אחר שכתבתי על איך לקרוא את החדשות האחרונות באיטליה, אני ממתין לתשובות נוספות מכם בשאלה באילו מקורות אינטרנט יש להשתמש בכדי להודיע לעצמכם ללא משוא פנים וללא השמטות, באילו אתרים אתם אוהבים לקרוא, שהם הכי הרבה יעדים ומי משתמש במצטברים הרשומים למעלה.
בין ערוצי המידע הבלוגים המקומיים שלנו כנראה מוזנחים, פעילים מאוד בדיווח ופרסום חדשות לא נוחות אך לעיתים קרובות מעט מאוד נחשבים לאנשים, הן מכיוון שהם עדיין חידוש, והן מכיוון שאין להם סמכות וכישורים שמסווגים את תוכנם כאמתיים וכ רציני.
עם זאת, בארצות הברית, בלוג כמו "האפינגטון פוסט" הלך וגדל עם הזמן והפך לפופולרי יותר מהוושינגטון פוסט.
ההבדל החשוב ביותר בין עיתון לבלוג הוא היכולת של הקוראים לאשר או להכחיש את מה שמתפרסם, משהו שחסר ברוב העיתונים המקוונים.
הערות מהוות אפוא ערך מוסף שמאלץ את הבלוגרים שלא להפיץ חדשות כוזבות ולכן הופכים לסימן מובהק של אמינות.
קרא גם: האפליקציות הטובות ביותר לקריאת חדשות היום באנדרואיד
הבעיה, עם זאת, כפי שהוזכר במאמר אחר המדבר על האתרים הכי נצפו והמילים הכי חיפשו, היא שרוב הבלוגים הללו מוסתרים, קשה למצוא אותם וקוראים אותם מעט מאוד אנשים.
כדי לתמוך בהם מגיעה קטגוריה של אתרים שמתפשטת מהר מאוד, זו של מה שמכונה צוברי חדשות המכילים קטעים או סיכומים של כל מה שכתוב באינטרנט, בבלוגים מקצועיים, בלוגים אישיים ועיתונים מקוונים.
מנקודת מבט רעיונית, אתר המצטבר חדשות יכול להיות הגבול החדש של האינטרנט בו הגולשים / קוראים יוכלו למצוא בקלות את כל המידע הדרוש להם.
מי שרוצה לומר את דבריו באינטרנט אז יכול להימנע מהמאמץ של כתיבה בבלוג משלו שאולי יהיה כמעט בלתי נראה באינטרנט ולהשתתף ישירות במרחבים החופשיים האלה פחות או פחות.
אתרים אלה דומים מאוד לרשתות החברתיות, לכל משתמש יש פרופיל משלו ויכול לשמור את החדשות המעניינות ביותר בעמוד שלו באינטרנט על ידי שיתוף העדפותיו עם שאר הקהילה.
בחלקם ישנו מנגנון ההצבעה לפיו מודגשות החדשות הטובות ביותר ואילו האחרות מסתיימות בתחתית.
אם אתה חושב על זה, עם זאת, אתרים אלה הופכים לסוג של מנוע חיפוש חדשותי, באותו אופן שבו חיפוש בגוגל עושה עם אתרים.
האהובים עליהם גדלים, מצד אחד באמצעות מנגנון הצבעה בהדרכת המשתמשים הנוכחים ביותר, ומצד שני מערכת אוטומטית.
כישלונו של אגרגטור מתברר כאשר, אם אתה מתרחש כזו לזמן מה, תבחין לפני הכל, תמיד בחדשותיהם של אותם משתמשים, ובכך למעשה מבטל את המאמץ של פחות מנוסים שרוצים רק להעביר את מחשבותיהם או לשתף דף. אינטרנט מעניין.
אתרים כל כך עשירים במידע הופכים כל כך טרף לבלוגרים שרוצים להביא אנשים לבקר באתר שלהם ולא עובדים כל כך כדי ליידע אלא יותר כדי לקדם.
משתמש אינטרנט רגיל שמשתמש באינטרנט כדי למצוא דברים מועילים או מצחיקים בקושי ימצא סיפוק באחד האתרים האלה כל כך מלא דברים אבל כל כך מפוזרים ולא מאוד מסודרים; תמיד עדיף בנקודה זו להשתמש בגוגל ולהסתכל על מה שהיא מציעה ולא ללכת לאיבוד בשכבה של מילים וכותרות גדולות.
אז איך יוצאים מהג'ונגל הזה?
מבחינתי אי אפשר להצביע על דרך חד משמעית ונכונה; מנסים להיות פרואקטיביים ולא הרסניים, בואו לפחות נראה מהם מצטייני החדשות הטובים ביותר, מי הם יכולים לשרת ובאילו נושאים.
הפופולרי ביותר בעולם הוא ללא ספק חדשות Google, המחולק לקטגוריות ונושאים שבהם חדשות נבחרות אוטומטית ולא מדווחות על ידי משתמשים וקוראים.
מאמר אחר פורסם באתרי חדשות חדשים ובכותרות בעיתונים .
מספר פעמים בבלוג זה אמרתי שהדרך הטובה ביותר להתיידד היא להשתמש ברשתות חברתיות, ובמיוחד בשירות הטוויטר .
טוויטר נכתב לא למטרות רווח, לא לחברים אלא לכל העולם כיוון שלא משנה מה כתוב ניתן למצוא אותו, בזמן אמת ובסדר כרונולוגי, בפורטל חיפוש הטוויטר.
לרוע המזל, עם זאת, עדיין אין ארגון תוכן, פילטר יעיל למניעת דואר זבל ושיטה ברורה לסיווג הנושאים הרלוונטיים ביותר ביום.
התמונה המצוירת מצביעה על כך שעדיין יש לעשות עבודה רבה על מנת להפוך את האינטרנט ברור יותר ודמוקרטי יותר, פשוט להתייעץ ולהשלמתו.
חלקם יודעים לעבוד ולארגן את האתרים המועדפים עליהם באמצעות שירותים מקוונים כמו Feedly, אך רוב האנשים ממשיכים להעדיף מקורות עיתונים מקוונים מסורתיים.
למרות שבפוסט אחר שכתבתי על איך לקרוא את החדשות האחרונות באיטליה, אני ממתין לתשובות נוספות מכם בשאלה באילו מקורות אינטרנט יש להשתמש בכדי להודיע לעצמכם ללא משוא פנים וללא השמטות, באילו אתרים אתם אוהבים לקרוא, שהם הכי הרבה יעדים ומי משתמש במצטברים הרשומים למעלה.
