איזה דפדפן הוא הטוב ביותר בהגנה על הפרטיות המקוונת

ישנם אנשים רבים אשר בחלקם מתוך שמיעת שמיעה, חלקם מתוך חוסר אמון, חלקם מתוך סיבה, אך בחלקם מתוך בורות, חוששים מריגול של חברות גדולות וממשלות בכל דבר שהם מסתכלים ועושים באינטרנט.
נושא הפרטיות המקוונת נוגע לא רק לאתרים, אלא גם ומעל לכל מחשבים ובמיוחד דפדפנים שהם התוכניות לפתיחה וגלישה באינטרנט.
אם כבר מדברים על הדפדפנים המשומשים ביותר בעולם, כרום, אופרה, ספארי, פיירפוקס ואינטרנט אקספלורר, אם מדברים על נושא הפרטיות, האם באמת יש אחד טוב יותר מהאחרים או שאין הרבה מה לדאוג להבדלים בין כרום וגוגל כרום).
הגדרות הפרטיות של Google Chrome, המתוארות בפירוט במאמר אחר, מאפשרות לך להשבית את התכונות השונות שמתקשרות עם שרתי Google, כולל חיזוי של כתובות אתרים, תיקון איות, ביצוע טרום דפי אינטרנט ו סטטיסטיקות שימוש ודוחות קריסה.
כברירת מחדל, מרבית האפשרויות הללו פעילות, אך עדיין מושבתות בהגדרות המתקדמות.
כאן תוכלו גם לאפשר אי-מעקב אחר נתונים, כל עוד האתרים מכבדים את הבחירה הזו.
ראה גם: אל תעקוב אחר אתרים מקוונים על ידי חסימת איסוף נתונים אישיים
הבעיה עם Chrome יכולה לנבוע מתוספים שיכולים להכיל פרסומות פולשניות ולאסוף נתונים אישיים מבלי שהמשתמש ישים לב.
בהקשר זה, גוגל חסמה תוספים ויישומים עם תוכנות פרסום בחנות האינטרנט של Chrome, אך באחריות המשתמש לשים לב למה שהם מתקינים, ולבדוק מדי פעם את הרשאות התוספים.
בעיקרו של דבר, גוגל עוסקת במתן אבטחה לגוגל כרום על ידי תמיכה בפרטיות המשתמשים המלאה גם אם לא כולם משוכנעים בכך, בעיקר בגלל העסק העצום שהחברה עושה באינטרנט.
יכולנו לדבר על דיון זה זמן רב, אבל דבר אחד הוא בהחלט נכון: גוגל מקבלת מידע רב על כל אחד מאיתנו, אולי מכרום אך מעל כולם משירותים מקוונים אחרים כמו ג'ימייל, מנוע החיפוש, מפות Google, YouTube, כונן Google וכל אחד אחר, לא משנה מה הדפדפן בו אתם משתמשים.
עם זאת, ניתן להבחין בכך שכולנו יכולים לקרוא את מדיניות הפרטיות של Google Chrome, המסמך הרשמי שמסביר כל טיפול בנתונים.
2) פיירפוקס ומוזילה
פיירפוקס כבר מזמן הוצג כדפדפן הטוב ביותר לפרטיות, מכיוון שהוא קוד פתוח, מכיוון שמנוהל על ידי העמותה Mozilla Foundation (שמתוכם, יש לציין, שגוגל היא בין המשקיעים העיקריים), והיא במרכז רובם דפדפני הגנת פרטיות פרטיים (כגון דפדפן ה- Tor שהוזכר בעבר)
גם בצד הנייד, Firefox עבור אנדרואיד הוא קוד פתוח והקוד שלה זמין לכל מי שמבקש זאת.
על פי רבים, מוזילה אינה סוחרת ואינה אוספת נתוני משתמשים מפיירפוקס.
יש מידע שמועבר על שרתי מוזילה, כגון נתונים לסנכרון מועדפים וסיסמאות, שמוצפנים כמו עבור Chrome.
הגדרות הפרטיות של פיירפוקס הן קלות לשימוש, פחות גרגירים מ- Chrome, גם מכיוון שיש פחות פונקציות לניהול.
כל התוספים לפיירפוקס, שלא כמו אלה של Chrome, לפני שהם מתפרסמים נבדקים או מסווגים כניסויים, מה שמקשה על פיזור הרחבות באמצעות תוכנות פרסום.
למוזילה מדיניות פרטיות עבור Firefox המסבירה איזה מידע נאסף על סמך הפונקציות המשמשות: סנכרון, שימוש בתוספים, סטטיסטיקות באגים וכן הלאה.
להלכה, איפוא, הגנת הפרטיות של פיירפוקס אומרת בבירור כי כל המידע שנשלח אינו אישי, גם אם חלק ממנו עשוי להכיל דברים כמו האתרים בהם ביקרו, כתובת IP ומידע אחר בגלישה באינטרנט.
אולם לאחרונה, מוזילה זכתה לביקורת רבה על הבחירה בהצגת פרסום (רק בארה"ב ואני לא יודע אם זה אושר) בצורה הראשונית, בצורה של "אריחים ממומנים".
לסיכום, כולם מסכימים שמוזילה אמינה וכי פיירפוקס, בסך הכל, הוא דפדפן פרטי ומוגן למדי, עם מוניטין טוב בתחום הפרטיות, שאפשר גם לשפר אותו באמצעות הרחבות (ראו את התוספים הטובים ביותר לפיירפוקס) למען ביטחון).
3) ספארי ו- Internet Explorer
פיירפוקס וכרום הם דפדפני קוד פתוח (כרום כמעט לחלוטין) ואילו Internet Explorer וספארי הם תוכנה פרטית, עם קוד מוגן ולא ניתן לשימוש על ידי מפתחים חיצוניים, ממיקרוסופט ואפל, שאף מומחים אינם יודעים הרבה על הטיפול בפרטיות. .
מבחינת אבטחה, עם זאת, מדובר בדפדפנים מוגנים מאוד, עם פונקציות עוצמתיות כמו חסימת עוגיות בספארי והגנה מפני פיקוח על ידי Internet Explorer.
לאפל מדיניות פרטיות עולמית, שלמעשה נותנת למפרסמים מקום רב.
מיקרוסופט משחררת מסמך פרטיות חדש עם כל גרסה חדשה של IE, (כרגע אתה יכול לקרוא את זה ב- Internet Explorer 11).
גישת המקור הסגור שלהם עשויה להיות הסיבה לכך שהיא מקבלת חדשות נוספות בכל פעם שמתגלה בעיית אבטחה בספארי וב- Internet Explorer.
במילים פשוטות, אין בשני הדפדפנים הללו שום דבר שחושד בבעיות פרטיות ולכן הנחות לגבי זה מבוססות רק על דעות אישיות.
4) אופרה
באשר לאופרה הפחות בשימוש, יש לציין שעם המעבר למנוע העיבוד של Blink, זהה לזה של Chrome, הוא עבר לפלטפורמה פתוחה למחצה.
הצהרת הפרטיות של אופרה היא מאוד תמציתית ומרגיעה : מעט מאוד מידע שנאסף, הכל מאוחסן בצורה מצטברת.
קרא גם: כיצד לגלוש באינטרנט באופן פרטי
לסיכום
ככל הנראה כל דפדפן שולח מידע כלשהו לחברה שיצרה אותו, המשמש באופן מפורש לתמיכה בפיצ'רים שהופעלו.
הכל אפוא טמון באמון שיש לך במפתח.
הדבר החשוב הוא לדעת להשתמש בהגדרות האבטחה של הדפדפן ולבחור מה לשתף ומה לשמור בעצמכם, להיזהר באילו תוספים מותקנים ואילו הרשאות ניתנות להם.
הבעיות האמיתיות של פרטיות מקוונת לא מגיעות כל כך מהדפדפן, אלא מהכלים המשמשים והאתרים בהם אתה מבקר.
אתה לא יכול לחשוב, למשל, אם אתה לא משתמש בכרום אתה מונע מגוגל לדעת מי אנחנו כי אז עלינו לוותר גם על ג'ימייל, על חיפוש בגוגל ועל כל שאר השירותים שלה, כולל סמארטפונים אנדרואיד.
בנוסף, ישנם כלים אפקטיביים בהרבה לאיסוף נתונים אישיים, כגון עוגיות פיקוח מתמשכות.
למרות שדפדפני האינטרנט יכולים לעשות יותר, הקישור החלש באבטחת האינטרנט הוא תמיד עצמנו, שיכולים בקלות ליפול למלכודות והונאות.
פיירפוקס הוא אולי הדפדפן הכי אמין, אין בו יותר מכרום מלבד העובדה שגוגל, מרוויחה כסף באינטרנט, יכולה להיות פחות אמינה.
אפל ומיקרוסופט נמצאות במצב דומה לגוגל, עם הבעיה הנוספת להפוך את הדפדפנים לסגורים בחוזקה.
בכל מקרה, מי שחשש מפרטיות באינטרנט, הדפדפן הוא הפחות מהבעיות .
קרא עכשיו: הגן על פרטיות האינטרנט ובדוק מה האינטרנט יודע עלינו