בין הדיונים הטכנולוגיים החמים ביותר שאי פעם יש את זה של הדפדפן הטוב ביותר, ובמיוחד זה שבין Firefox לבין Chrome .
בשנים האחרונות השוואה זו איבדה חלק ניכר מהעניין, מכיוון שאובייקטיבית אף אחד לא יכול היה לומר שפיירפוקס טובה יותר מכרום, ברור שהמקום הראשון הן מבחינת המהירות והן של המאפיינים.
אך למרבה המזל, מוזילה לא ויתרה ולבסוף הגיעה לגרסת פיירפוקס ( Firefox Quantum ) שנפרדת עם העבר ומציעה שיפור ניכר.
לכן כדאי לחדש את הנאום הזה, לערוך סיכום מהיר של תכונות המפתח של הגרסאות האחרונות של דפדפני כרום ופיירפוקס, מבלי לשכוח מה שעבור רבים הוא גורם המפתח לבחירה: מהירות טעינת אתרי האינטרנט.
1) כרום נקי יותר, פיירפוקס ניתנת להתאמה אישית יותר
גוגל עשתה את מירב המאמצים בכדי להפוך את מראה כרום לנעים ולהפוך אותו לחוש נקי יותר ונוח למשתמש מאשר פיירפוקס ו- Internet Explorer היו (עד לפני כארבע שנים), מאוד רזים ואפורים.
פיירפוקס, בגרסת הקוונטים, בהחלט נקייה מבעבר, מחמיאה ועם תפריטים קומפקטיים יותר.
פיירפוקס מציעה גם אפשרויות נוספות לשנות את הממשק הראשי, את המקשים הניתנים לצפייה ואת התנהגות הדפדפן בזכות אפשרויות רבות.
אל תשכח שניתן להתאים אישית את Firefox בכל פרט ופרט בזכות אפשרויות ה- Firefox בנושא: config .
2) Chrome ו- Firefox למפתחים
ישנם אתרים רבים הנוטים להמליץ על Chrome לקוראים שלהם מכיוון שהמפתחים והמעצבים של אתרים אלו ככל הנראה משתמשים בכרום כדפדפן הראשי שלהם.
הגרסה האחרונה של Firefox משפרת את קונסולת המפתחים והופכת אותה לאותה רמה בהשוואה לזו של Chrome, ומשווה את ההשוואה.
3) תוספות Chrome ו- Firefox
כרום כולל טונות של הרחבות, ובעיקר אתר הרבה יותר מסודר לחפש אותם.
פיירפוקס, שהייתה במשך שנים הדפדפן מספר אחת להרחבות, עברה חידוש שאילץ את המפתחים לעדכן תוספות, מה שהופך את הוותיקים לבלתי שמישים.
כרגע, אם כן, Chrome זוכה בהשוואה זו.
קרא גם: הרחבות Firefox הטובות ביותר המומלצות על ידי מוזילה ותוספות Chrome הטובות ביותר לכל השימושים
4) Chrome עדיף בשלב סנכרון הנתונים
כרום מסנכרן כמעט את כל מה שנעשה בדפדפן כך שניתן יהיה למצוא אותו גם במחשבים אחרים ולא בסל, אפילו בטאבלטים אנדרואיד וסמארטפונים, מכשירי אייפון ואייפד.
כמובן שאתה צריך להשתמש בכרום בכל מקום כדי שתוכל ליהנות מיתרון זה וזה, בעצמי, הסיבה העיקרית לכך שאני תמיד משתמשת בכרום.
Chrome מקל על סינכרון הכל עם חשבון גוגל, בעוד שסנכרון בפיירפוקס מחייב חשבון להירשם באתר מוזילה.
Chrome מצוין גם בניהול פרופילי סינכרון מרובים ואילו בפיירפוקס הסנכרון מתרחש עבור חשבון יחיד.
5) Firefox מציע הגנה טובה יותר על פרטיות
פיירפוקס מנצחת נגד כרום מבחינת פרטיות המשתמשים ואבטחת הגלישה, פשוט מכיוון שכרום תמיד חשד כי אסף נתונים על משתמשים מטעם גוגל אשר ישתמשו בהם לצורך מיקוד טוב יותר לפרסום.
במציאות כרום, שנלקח מעצמו, ככל הנראה מאובטח יותר מפיירפוקס בזכות מודל ארגזי החול והחסימת של כל ניסיון לפרוץ מתסריטים וקבצים באינטרנט.
עם זאת, תוספי האבטחה של Firefox הם כה חזקים עד כי בסך הכל אין התאמה, לפחות אם אתה משתמש מומחה.
בנוסף, כרום יש, נכון לעכשיו, מנהל סיסמאות לא מאובטח מדי, שנמצא במחלוקת ביותר (ראה כיצד להציג סיסמאות ב- Chrome).
6) באשר ליציבות, יש איזון מסוים בין שני המתמודדים.
הבעיה מתרחשת כשיש כרטיסיות רבות פתוחות, גם Chrome וגם Firefox נוטים לתפוס הרבה זיכרון המניע את המחשב שלך ומתרסק.
בעוד שכרום חמדן בזיכרון המחשב, Firefox Quantum בהחלט נשאר קל יותר.
במאמרים אחרים, כדי להפחית את הבעיות הללו, ראינו:
- הרחבות Firefox להפחתת צריכת זיכרון RAM
- השעיית כרטיסיות סרק של Chrome לשמירת זיכרון
7) השוואת מהירות כרום מול פיירפוקס
באשר למהירות, כל המדידות ניתנות לביצוע על ידי מעבר לאתרי הבדיקה של מבחני מידוד.
Chrome בהחלט מהיר יותר מ- Firefox כדי לטעון אתרי גוגל, בעוד שבאתרים רבים אחרים של פיירפוקס, בגרסת הקוונטום האחרונה שלו, הוא נותן תחושה מובחנת של עומס מהיר יותר.
איננו יכולים לומר שפיירפוקס מהירה יותר לחלוטין מכרום, אך ללא ספק הפער שקיים בעבר (לטובת כרום) הצטמצם.
קוואנטום הוא דפדפן מהיר ומכיוון שמפתחי מוזילה הבטיחו לעדן אותו בחודשים הקרובים, יתכן שהוא יכול להגיע לכרום בזמן קצר.
מסקנה
כל דפדפן טוב לגלישה באינטרנט, אך הבחירה באפשרות הטובה ביותר שתלויה תלויה במה שתעשו.
אם גולשים באינטרנט באופן פסיבי, מבלי שתכתבו שום דבר ותגלשו רק בפייסבוק או באתרי חדשות, אז Internet Explorer, Firefox, Chrome לא משנה דבר.
אם במקום זאת אתה עובד עם הדפדפן שלך על ידי פתיחת יישומי אינטרנט רבים יחד, משתתף באופן פעיל באתרי אינטרנט מרובים, שמירה על תוספים רבים שימושיים כדי להקל על המשימה, אז הבחירה בין Chrome לפיירפוקס היא אישית לחלוטין.
ללא ספק, כוחה המוחץ של גוגל כמנוע חיפוש, כמפתח של אנדרואיד וכספק שירותים שונים בין ג'ימייל, יוטיוב וגוגל מפות, מוביל את כרום להיות השער הטבעי לרשת ומערכת ההפעלה האידיאלית לשמור על התאחדות. כל הפעילויות המקוונות שלהם .
מצד שני, המהירות של Firefox Quantum עלולה להחזיר למשתמשים עייפות מהכבדות של כרום, לעיתים בלתי נסבלת.
בשנים האחרונות השוואה זו איבדה חלק ניכר מהעניין, מכיוון שאובייקטיבית אף אחד לא יכול היה לומר שפיירפוקס טובה יותר מכרום, ברור שהמקום הראשון הן מבחינת המהירות והן של המאפיינים.
אך למרבה המזל, מוזילה לא ויתרה ולבסוף הגיעה לגרסת פיירפוקס ( Firefox Quantum ) שנפרדת עם העבר ומציעה שיפור ניכר.
לכן כדאי לחדש את הנאום הזה, לערוך סיכום מהיר של תכונות המפתח של הגרסאות האחרונות של דפדפני כרום ופיירפוקס, מבלי לשכוח מה שעבור רבים הוא גורם המפתח לבחירה: מהירות טעינת אתרי האינטרנט.
1) כרום נקי יותר, פיירפוקס ניתנת להתאמה אישית יותר
גוגל עשתה את מירב המאמצים בכדי להפוך את מראה כרום לנעים ולהפוך אותו לחוש נקי יותר ונוח למשתמש מאשר פיירפוקס ו- Internet Explorer היו (עד לפני כארבע שנים), מאוד רזים ואפורים.
פיירפוקס, בגרסת הקוונטים, בהחלט נקייה מבעבר, מחמיאה ועם תפריטים קומפקטיים יותר.
פיירפוקס מציעה גם אפשרויות נוספות לשנות את הממשק הראשי, את המקשים הניתנים לצפייה ואת התנהגות הדפדפן בזכות אפשרויות רבות.
אל תשכח שניתן להתאים אישית את Firefox בכל פרט ופרט בזכות אפשרויות ה- Firefox בנושא: config .
2) Chrome ו- Firefox למפתחים
ישנם אתרים רבים הנוטים להמליץ על Chrome לקוראים שלהם מכיוון שהמפתחים והמעצבים של אתרים אלו ככל הנראה משתמשים בכרום כדפדפן הראשי שלהם.
הגרסה האחרונה של Firefox משפרת את קונסולת המפתחים והופכת אותה לאותה רמה בהשוואה לזו של Chrome, ומשווה את ההשוואה.
3) תוספות Chrome ו- Firefox
כרום כולל טונות של הרחבות, ובעיקר אתר הרבה יותר מסודר לחפש אותם.
פיירפוקס, שהייתה במשך שנים הדפדפן מספר אחת להרחבות, עברה חידוש שאילץ את המפתחים לעדכן תוספות, מה שהופך את הוותיקים לבלתי שמישים.
כרגע, אם כן, Chrome זוכה בהשוואה זו.
קרא גם: הרחבות Firefox הטובות ביותר המומלצות על ידי מוזילה ותוספות Chrome הטובות ביותר לכל השימושים
4) Chrome עדיף בשלב סנכרון הנתונים
כרום מסנכרן כמעט את כל מה שנעשה בדפדפן כך שניתן יהיה למצוא אותו גם במחשבים אחרים ולא בסל, אפילו בטאבלטים אנדרואיד וסמארטפונים, מכשירי אייפון ואייפד.
כמובן שאתה צריך להשתמש בכרום בכל מקום כדי שתוכל ליהנות מיתרון זה וזה, בעצמי, הסיבה העיקרית לכך שאני תמיד משתמשת בכרום.
Chrome מקל על סינכרון הכל עם חשבון גוגל, בעוד שסנכרון בפיירפוקס מחייב חשבון להירשם באתר מוזילה.
Chrome מצוין גם בניהול פרופילי סינכרון מרובים ואילו בפיירפוקס הסנכרון מתרחש עבור חשבון יחיד.
5) Firefox מציע הגנה טובה יותר על פרטיות
פיירפוקס מנצחת נגד כרום מבחינת פרטיות המשתמשים ואבטחת הגלישה, פשוט מכיוון שכרום תמיד חשד כי אסף נתונים על משתמשים מטעם גוגל אשר ישתמשו בהם לצורך מיקוד טוב יותר לפרסום.
במציאות כרום, שנלקח מעצמו, ככל הנראה מאובטח יותר מפיירפוקס בזכות מודל ארגזי החול והחסימת של כל ניסיון לפרוץ מתסריטים וקבצים באינטרנט.
עם זאת, תוספי האבטחה של Firefox הם כה חזקים עד כי בסך הכל אין התאמה, לפחות אם אתה משתמש מומחה.
בנוסף, כרום יש, נכון לעכשיו, מנהל סיסמאות לא מאובטח מדי, שנמצא במחלוקת ביותר (ראה כיצד להציג סיסמאות ב- Chrome).
6) באשר ליציבות, יש איזון מסוים בין שני המתמודדים.
הבעיה מתרחשת כשיש כרטיסיות רבות פתוחות, גם Chrome וגם Firefox נוטים לתפוס הרבה זיכרון המניע את המחשב שלך ומתרסק.
בעוד שכרום חמדן בזיכרון המחשב, Firefox Quantum בהחלט נשאר קל יותר.
במאמרים אחרים, כדי להפחית את הבעיות הללו, ראינו:
- הרחבות Firefox להפחתת צריכת זיכרון RAM
- השעיית כרטיסיות סרק של Chrome לשמירת זיכרון
7) השוואת מהירות כרום מול פיירפוקס
באשר למהירות, כל המדידות ניתנות לביצוע על ידי מעבר לאתרי הבדיקה של מבחני מידוד.
Chrome בהחלט מהיר יותר מ- Firefox כדי לטעון אתרי גוגל, בעוד שבאתרים רבים אחרים של פיירפוקס, בגרסת הקוונטום האחרונה שלו, הוא נותן תחושה מובחנת של עומס מהיר יותר.
איננו יכולים לומר שפיירפוקס מהירה יותר לחלוטין מכרום, אך ללא ספק הפער שקיים בעבר (לטובת כרום) הצטמצם.
קוואנטום הוא דפדפן מהיר ומכיוון שמפתחי מוזילה הבטיחו לעדן אותו בחודשים הקרובים, יתכן שהוא יכול להגיע לכרום בזמן קצר.
מסקנה
כל דפדפן טוב לגלישה באינטרנט, אך הבחירה באפשרות הטובה ביותר שתלויה תלויה במה שתעשו.
אם גולשים באינטרנט באופן פסיבי, מבלי שתכתבו שום דבר ותגלשו רק בפייסבוק או באתרי חדשות, אז Internet Explorer, Firefox, Chrome לא משנה דבר.
אם במקום זאת אתה עובד עם הדפדפן שלך על ידי פתיחת יישומי אינטרנט רבים יחד, משתתף באופן פעיל באתרי אינטרנט מרובים, שמירה על תוספים רבים שימושיים כדי להקל על המשימה, אז הבחירה בין Chrome לפיירפוקס היא אישית לחלוטין.
ללא ספק, כוחה המוחץ של גוגל כמנוע חיפוש, כמפתח של אנדרואיד וכספק שירותים שונים בין ג'ימייל, יוטיוב וגוגל מפות, מוביל את כרום להיות השער הטבעי לרשת ומערכת ההפעלה האידיאלית לשמור על התאחדות. כל הפעילויות המקוונות שלהם .
מצד שני, המהירות של Firefox Quantum עלולה להחזיר למשתמשים עייפות מהכבדות של כרום, לעיתים בלתי נסבלת.
