מעת לעת, מעבדי מחשבים נבדלו זה מזה רק אם היו 32 סיביות או 64 סיביות, מאינטל או AMD. עם התפתחותם והתפתחותם של סמארטפונים משפחה אחרת של מעבדים עשתה את דרכה, אלה הם שבבי ה- ARM, המתאימים במיוחד למכשירים עם סוללות בגלל צריכת האנרגיה הנמוכה שלהם.
מכיוון ש- ARM הופכים גם הם לחזקים כיום, עד כדי כך שאפל תוכל להכניס בקרוב מעבד ARM ב- Macbooks הבאים, מעניין להבין עכשיו מה ההבדל בין מעבדי אינטל ו- ARM, שהם הטובים ביותר למחשב ולסמארטפון ואילו תכונות מערכות הזרוע מכבדות את מעבדי Intel x86 הקלאסיים יותר.
קרא גם: הבדלים בין מעבדי אינטל ו- AMD ומעבדי Intel Core i7 ו- i5
שבבי אינטל x86 תמיד היו אלה שהציעו את הביצועים הטובים ביותר, אך גם אלה עם צריכת החשמל והמחיר הגבוהים ביותר.
שבבי ARM, בזכות עלותם הנמוכה וצריכת החשמל הנמוכה שלהם, הועדפו על גבי טאבלטים וסמארטפונים, למרות שהם תמיד נותרו רחוקים מביצועי אינטל.
עד לפני מספר שנים בטח היה בטלפון הנייד שבב ARM, בעוד שבמחשב שולחני בהחלט היה שבב אינטל או AMD (המשתמשים באותה טכנולוגיית x86 או x64).
לאורך זמן מכשירי אייפון, אייפד ורוב הטלפונים החכמים והטאבלטים של אנדרואיד שמרו בתוכם שבבי ARM על מנת לשמור על צריכת אנרגיה נמוכה בעוד אינטל, אשר עם זאת פעלה להפחתת צריכת האנרגיה של המעבדים שלה, נאלצה לנטוש את תחום הטלפונים הסלולריים.
מבחינה טכנית, ההבדל העיקרי בין מעבדי Intel ex86 ARM הוא בערכת ההוראות שתוכנתה בשפת הרכבה.
בקצרה מאוד ומבלי להיכנס לפרטים שאפילו איני יכול להבין לגמרי, אלה ההוראות איתן נאמר למעבד לבצע סדרת פעולות, למשל חישובים מתמטיים או תנועת נתונים.
שבבי ה- x86 משתמשים בהוראות CISC, העומדת בשם " Computing Instruct Set Computing Computing " ( Complex Instruction Set Computing), כדי לבצע משימה מסוימת עם כמה שפחות מעבר הרכבה, הדורש מחזורי שעון מרובים.
שבבי ARM הם RISC, העומד " מחשוב ערכת הפחתה מופחתת ", תוך שימוש בסט של הוראות המחלקות כל תהליך לשלבים קטנים ופשוטים במיוחד, אשר ניתן לבצע כל אחד מהם במחזור שעון יחיד.
גם אם לא הובן דבר, מה שניכר הוא שבב ה- RISC, עם מחזור שעון יחיד, זקוק לזיכרון פחות, וכתוצאה מכך למספר נמוך יותר של מעברים המתורגמים לצריכת אנרגיה נמוכה יותר.
לעומת זאת, שבבי CISC יכולים לעשות הרבה יותר עבודה ולבצע ביצועים טובים יותר.
במונחים מעשיים יותר, בנוסף לצריכת אנרגיה, ההבדל החשוב ביותר בין מעבדי אינטל ו- ARM הוא חוסר התאמה של יישומים שפותחו לפלטפורמה כזו או אחרת.
לכן, אם תנסה להריץ תוכנית שפותחה עבור מעבד אינטל במכשיר מעבד ARM, הדבר לא יעבוד.
מסיבה זו, כשמנסים להוריד אפליקציית אנדרואיד ידנית עם קובץ ה- APK ידנית, עליכם להיזהר שזו הגירסה של מעבד ARM ולא גרסת Intel Atom (המשמשת בכמה דגמי סמארטפון, אותם נטשה אינטל בשנת 2016).
בעיית תאימות זו הייתה גם הסיבה לכישלון של מחשבים עם Windows 8 RT, שלא תמכו בתוכניות שולחן עבודה מסורתיות.
אולם כעת גם הדברים יכולים להשתנות מכיוון שמעבדי ARM חזקים בהרבה כיום וניתן לפתור את בעיית התאימות.
לדוגמא למחשבי Chromebook ישנם דגמי ARM וגם של אינטל, עם ההבדל היחיד שאם יש שבב ARM אינך יכול להתקין לינוקס ב- Chromebook.
השמועות על מעבר הבא למעבדי ARM עבור Macbooks הופכות להתעקשות יותר, גם מכיוון שאפל כבר משתמשת ב- ARM באייפון ובאייפד, ולכן התאמת התאימות של התוכניות עשויה להיות פשוטה.
אך לרוע המזל, במחשבי Windows, כרגע אין הרבה לעשות ומעבדי ARM לא יוכלו לעבוד ללא שינוי קיצוני בעיצוב התוכנה.
עם זאת, כלל לא נכלל פרסום של דגמי טאבלט אחרים של Windows 10 ARM, אם כי רבים מהמגבלות שפקדו את Windows 8 RT יישארו.
